SUSTENTABILIDAD INSOSTENIBLE

SUSTENTABILIDAD INSOSTENIBLE

INSTRUMENTOS_SC+IB_DANIEL.OLIVARES_

En Sudamérica se encuentran las mayores reservas de agua potable en el mundo. Siendo así una de las principales fuentes de energía en la mayoría de los países latinoamericanos.

En Chile, el consumo de agua en los últimos 10 años ha sido exponencial, siendo las principales responsables del gasto hídrico, las actividades ligadas a la economía de la agricultura, minería e industria. Estas aguas constituyen el 30% de las aguas consuntivas del país y el 70% restante lo constituye el consumo de agua de las hidroeléctricas. Lo que representa un consumo eléctrico de 51.575.000 MWH. Lo que equivale que en 2 días los chilenos consumimos la capacidad del Embalse Bullileo [700.000.000 m3].

Actualmente, el debate energético de Chile, persigue generar la mayor cantidad de energía con el menor costo posible sin importar dónde se localicen las fuentes de energía. Este hecho hace que los bienes ecológicos del país, se vean afectados y destruídos por la consecución de bienes económicos.

Dentro de este mismo debate existe una contraparte que habla de preservar los territorios naturales, fomentando la conciencia ecológica y el uso consciente de los recursos no renovables [e. pascua lama, termoeléctrica a carbón de patache, geotérmica en los geiser del tatio, Represas hidroeléctricas en aysén].

El presente estudio prentede enfocarse en la hidroeléctica HidroAysén, donde la controversia actuale se centra en generar energía, por una parte, y conservar el medio ambiente por otra. Este conflicto de posturas cada vez ha sido más recurrente en un país donde existe una gran carencia energética y a la vez existe gran riqueza ecológica.

Por otro lado, los requerimientos económicos para preservar el medio ambiente se incrementan en función de la cantidad de consumo eléctrico. Por lo mismo, si quisiéramos hablar de ecosistema, deberíamos referirnos a cada parte de este sistema ambiental como un subsistema del total, no a modo de sustentabilidad, si no que de ecología fusionado con economía; ECOLOMÍA. Donde los progresos energéticos se generan a partir de un planteamiento ecológico con inversiones económicas.

¿Y si la cuenta energética de Chile fuese $0 pesos?

Relegando todo el consumo actual de Chile a la energía solar, necesitaríamos una superficie del tamaño de 2/3 de Santiago, con un costo de €300.000.000.000.- [una locura].

Si fuera de energía eólica, requeriríamos de una superficie del tamaño de 3 comunas de Providencia [42 kms2], con condiciones de vientos constantes y ubicados en zonas donde no se afecte la inmigración de las aves, con un costo de €100.000.000.000.- [¿?].

Y si dependiéramos del bio-gas, necesitaríamos una superficie de granja de cerdos del tamaño de Santiago [absurdo].

¿Qué pasaría si en vez de consumir energía produjéramos energía? ¿Podríamos diseñar un ecosistema donde todos los flujos de energía abastezcan a los distintos programas?

Un chileno promedio produce 400 kg. de excremento por año y 2,4 tons de desechos por año. La combinación entre el combustible del desecho y el bio gas del chileno promedio es suficiente para cubrir la energía de chile. de hecho, PODRÍAMOS SER NUESTRA PROPIA FUENTE DE ENERGÍA

En arquitectura el 90% de la energía se gasta en enfríar o calentar un edificio y un 10 % en electrodomésticos. Con LowTech y organizando de modo simple las viviendas y las oficinas podríamos reducir en un 10% el gasto energético.

Las casas gastan energía en calor y las oficinas en enfriarse. Podríamos analizar cada patrón de consumo de cada programa y así obtener las necesidades y excesos de energía de cada programa.

¿Y si dependiéramos del Hidrógeno?